Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/1668 K.2016/1952
Özet: (1) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun üç sanıkça birlikte işlenmesi ve mahkemenin bu eylemi kanıtlarla doğrulaması; (2) Mahkeme, yargılama sürecinde hatalı ceza tayini ve orantısız hapis cezaları nedeniyle kararın bozulmasına hükmederek, sanıkların haklarını saklı tutarak tutuklama şartlarını korudu.
Mahkeme: ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, TCK'nın 188/3. fıkrasında düzenlenen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu üç sanığın birlikte işledikleri anlaşıldığı halde, sanıklara verilen cezaların TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca yarı oranında arttırılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi,
2- Ele geçirilen net 10024 gram esrarın miktarına bağlı olarak önemi, değeri ve oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi yerinde ise de, TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak temel hapis cezasının alt sınırdan fazla uzaklaşılarak 15 yıl olarak belirlenmesi,
3- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/2 esas 2008/284 karar sayılı ilamına konu 4 yıl 2 ay hapis cezasının infaz edildiği 15.02.2010 tarihinden itibaren suç tarihine kadar TCK'nın 58. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinde öngörülen 3 yıllık sürenin dolması nedeni ile, bu mahkûmiyetinin tekerrür oluşturmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin 6. fıkrasının uygulanması,
4- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8. ve 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, tutuklama şartlarında değişiklik olmaması ve tutuklu kaldıkları süreye göre, sanıklar ... ve Behçet hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, TCK'nın 188/3. fıkrasında düzenlenen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu üç sanığın birlikte işledikleri anlaşıldığı halde, sanıklara verilen cezaların TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca yarı oranında arttırılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi,
2- Ele geçirilen net 10024 gram esrarın miktarına bağlı olarak önemi, değeri ve oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi yerinde ise de, TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak temel hapis cezasının alt sınırdan fazla uzaklaşılarak 15 yıl olarak belirlenmesi,
3- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/2 esas 2008/284 karar sayılı ilamına konu 4 yıl 2 ay hapis cezasının infaz edildiği 15.02.2010 tarihinden itibaren suç tarihine kadar TCK'nın 58. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinde öngörülen 3 yıllık sürenin dolması nedeni ile, bu mahkûmiyetinin tekerrür oluşturmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin 6. fıkrasının uygulanması,
4- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8. ve 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, tutuklama şartlarında değişiklik olmaması ve tutuklu kaldıkları süreye göre, sanıklar ... ve Behçet hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.