Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/1085 K.2016/1305
Özet: Mahkeme, 16/09/2015 tarihli zincirleme uyuşturucu ticareti suçunda sanık ve müdafinin temyiz isteğinin kaydolmadan temyiz incelenmesi nedeniyle, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozma kararı alarak, hapis cezasının 15 yıl hapis olarak belirlenmesini yeniden incelemeye açmıştır.
Suç: Zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi: 16/09/2015
Hüküm: Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet
Temyiz Eden: Sanık ve müdafii (resen de incelemeye tabi)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMK'nın 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesine rağmen, gerekçeli kararda TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilerek, kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,
2- TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması ile hesaplanan hapis cezasının “15 yıl hapis” olarak belirlendikten sonra sonuç cezanın “15 yıl hapis” yerine “ 15 hapis” olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de incelemeye tabi olan hükmün BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç Tarihi: 16/09/2015
Hüküm: Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet
Temyiz Eden: Sanık ve müdafii (resen de incelemeye tabi)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMK'nın 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesine rağmen, gerekçeli kararda TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilerek, kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,
2- TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması ile hesaplanan hapis cezasının “15 yıl hapis” olarak belirlendikten sonra sonuç cezanın “15 yıl hapis” yerine “ 15 hapis” olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de incelemeye tabi olan hükmün BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.