Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/5469 K.2016/2
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan erteleme kararı verilen sanığın elinde bulundurulan esrarın arama ve delil geçerliliği konularında eksik araştırmanın yapılması; mahkeme, Anayasa Mahkemesi kararları ve ilgili kanun hükümlerini dikkate alarak bu eksiklikleri gidererek hükmün iptal edilmesini ve yeniden değerlendirilmesini kararlaştırdı.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan erteleme kararı verilen ...'in üzerinde ele geçirilen esrarla ilgili olarak;
a) ...'in üzerinin aranması konusunda arama kararı olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirtilmesi,
b) Geçerli bir arama kararı yoksa, Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK'nın 217. maddesinin 2. fıkrası ve 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca aramanın hukuka aykırı olacağının ve buna bağlı olarak hukuka aykırı olarak elde edilen ve aynı zamanda suçların maddî konusu oluşturan delillerin hükme esas alınamayacağının dikkate alınması,
c) Geçerli bir arama kararı varsa, tanık ...'ın sonradan döndüğü soruşturma aşamasındaki soyut beyanı dışında delil bulunmadığından, olay tarihinde üzerinde esrar ele geçirilen ve soruşturma aşamasında müdafiisiz olarak ifadesi alınan ...'in tanık olarak dinlenmesi, suç konusu esrarın sanık ...'den alıp almadığının sorulması,
Sonucuna göre sanığın hukukî durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükmün iptal edilen yoksunlukları da kapsaması nedeniyle, sözü edilen maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b) Suç konusu uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilirken yasa maddesinin karar yerinde gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
c) .... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan erteleme kararı verilen ...'in üzerinde ele geçirilen esrarla ilgili olarak;
a) ...'in üzerinin aranması konusunda arama kararı olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirtilmesi,
b) Geçerli bir arama kararı yoksa, Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK'nın 217. maddesinin 2. fıkrası ve 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca aramanın hukuka aykırı olacağının ve buna bağlı olarak hukuka aykırı olarak elde edilen ve aynı zamanda suçların maddî konusu oluşturan delillerin hükme esas alınamayacağının dikkate alınması,
c) Geçerli bir arama kararı varsa, tanık ...'ın sonradan döndüğü soruşturma aşamasındaki soyut beyanı dışında delil bulunmadığından, olay tarihinde üzerinde esrar ele geçirilen ve soruşturma aşamasında müdafiisiz olarak ifadesi alınan ...'in tanık olarak dinlenmesi, suç konusu esrarın sanık ...'den alıp almadığının sorulması,
Sonucuna göre sanığın hukukî durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükmün iptal edilen yoksunlukları da kapsaması nedeniyle, sözü edilen maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b) Suç konusu uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilirken yasa maddesinin karar yerinde gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
c) .... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.