Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3192 K.2018/3286
Özet: Yurtiçi araştıktan sonra evin yanındaki samanlıkta esrar bulunduğu iddiası, sanığa ait olduğuna yeterli delil olmadığını gösteren kanıtlarla birlikte mahkeme, suçun kanıtlanmadığını karar vererek hükmün BOZULMASINA karar verdi.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Evinde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirilemeyen, sadece evinin yanında bulunan evin eklentisi niteliğinde olan ancak tutanak tanıklarının beyanına göre kapısında kilit bulunmayan ve herkesin girebileceği samanlıkta esrar bulunan sanığın savunmasının aksine suç konusu esrarın sanığa ait olduğuna ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Evinde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirilemeyen, sadece evinin yanında bulunan evin eklentisi niteliğinde olan ancak tutanak tanıklarının beyanına göre kapısında kilit bulunmayan ve herkesin girebileceği samanlıkta esrar bulunan sanığın savunmasının aksine suç konusu esrarın sanığa ait olduğuna ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.