Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/9659 K.2014/13873
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle “uyuşturucu madde ticareti” ve “uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma” suçlarından zincirleme mahkûmiyet kararı vererek, sanığın eylemlerini tespit edip temyiz itirazlarını reddetti.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Zincirleme suçtan mahkûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “01/09/2013 – 03/09/2013 – 05/09/2013 ve 08/09/2013” yerine “05/09/2013- ...” olarak yazılması, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanık hakkında “uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma” suçundan da dava açıldığı halde bu suçla ilgili karar verilmemiş ise de, Mahkeme tarafından ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “01/09/2013 – 03/09/2013 – 05/09/2013 ve 08/09/2013” yerine “05/09/2013- ...” olarak yazılması, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanık hakkında “uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma” suçundan da dava açıldığı halde bu suçla ilgili karar verilmemiş ise de, Mahkeme tarafından ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.