Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/85 K.2014/13193
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık …'ın mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurusu incelenirken, mahkeme delillerin yeterli ve yasalara uygun olduğunu değerlendirerek hükümünü onayladı; Mahkeme, 28/11/2014 tarihli oybirliği karar ile sanığın mahkûmiyetini bozmadı, temyiz itirazlarını reddederek aynı mahkumiyeti sürdürdü.
Mahkeme: AFYONKARAHİSAR 1. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası: 05/11/2013 – 2013/150 esas ve 2013/239 karar Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri: 25.10.2012, 09/12/2012, 25.01.2013 (sanık ...) 25/01/2012 (sanık ...) 02/11/2012,28/11/2012,17/04/2013 (sanık ...) 17/04/2013(sanık ...) Hüküm: Mahkûmiyet sanık ... ve müdafii b) İade (sanık ... için) Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 28/11/2013 tarihli dilekçesinde temyiz hakkından feragat ettiğini beyan etmesi nedeniyle, sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, C- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın 09/12/2012 tarihinde ... ve ... isimli şahıslara 0,79 gr esrar sattığı sabit ise de; 25/10/2012 tarihinde ... ve ... isimli şahıslarla birlikte içinde bulunduğu araçta ele geçen 92,4 gr esrar ile 25/01/2013 tarihinde üzerinde yapılan aramada ele geçirilen iki pakette toplam 2,19 gr esrarı kullanma dışında başkasına vermek veya satmak amacıyla bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek cezasının TCK'nın 43. maddesi ile arttırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINAD-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan sanığın savunmalarının aksine, diğer sanık ...'da ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin, sanık ...'nın Cumhuriyet savcılığında alınan soyut beyanı dışında mahkûmiyetini gerektirir kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 28/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 28/11/2013 tarihli dilekçesinde temyiz hakkından feragat ettiğini beyan etmesi nedeniyle, sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, C- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın 09/12/2012 tarihinde ... ve ... isimli şahıslara 0,79 gr esrar sattığı sabit ise de; 25/10/2012 tarihinde ... ve ... isimli şahıslarla birlikte içinde bulunduğu araçta ele geçen 92,4 gr esrar ile 25/01/2013 tarihinde üzerinde yapılan aramada ele geçirilen iki pakette toplam 2,19 gr esrarı kullanma dışında başkasına vermek veya satmak amacıyla bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek cezasının TCK'nın 43. maddesi ile arttırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINAD-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan sanığın savunmalarının aksine, diğer sanık ...'da ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin, sanık ...'nın Cumhuriyet savcılığında alınan soyut beyanı dışında mahkûmiyetini gerektirir kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 28/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.