Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/6768 K.2017/7442
Özet: TÜRKİYE EKONOMİK İŞLERİ ADLİYE VE KARARLARINA HİZMET ETTİĞİ YÜKSELİ İŞLERİ (TÜMİŞ) ADLİYE DE IŞILEŞİT ÇALIŞMA YERİ OLAN 10. CEZA DAİRESİ, 2014/6768 E. ve 2017/7442 K. dosyası ile ilgili, “Kenevir ekme” suçundaki sanığı hakkında iflas eden 10 aylık hapis cezasını kabul ederken, 26/12/2017’de oybirliğiyle yasal olmayan gerekçeyle 50. maddeyi uygulamanın çıkarılmasına karar vererek, kararı bozmuştur.
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kısa kararın ve gerekçeli kararın sonunda yer alan "müdahil Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin yokluğunda" ibaresi mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının kısa süreli olduğu gözetilmeden, “Sanığa verilen ceza kısa süreli olmadığından sanık hakkında TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kısa kararın ve gerekçeli kararın sonunda yer alan "müdahil Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin yokluğunda" ibaresi mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının kısa süreli olduğu gözetilmeden, “Sanığa verilen ceza kısa süreli olmadığından sanık hakkında TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.