Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/5540 K.2018/67
Özet: Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, aynı suç için açılmış iki ayrı denetim dosyasının fark edilmeden kararın yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararını bozdu.
Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın 10/07/2013 tarihli duruşmada, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sadece bu dosyadan yargılandığı, tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği, bu karar için .... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne iki defa yazı yazıldığı, halen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına devam edildiği, 12/07/2013 tarihinde görüşme randevusu olduğu, aynı karar için iki ayrı infaz dosyası açıldığı ve çağrıya uyduğu yönündeki savunması ile dosyanın tetkikinde, 12/02/2013 tarihinde tebliğ edilen çağrı yazısına ilişkin tebligat parçasında 28/01/2013 tarihli çağrı yazısının tebliğ edildiğinin belirtildiği, dosya içerisindeki çağrı yazısının ise 13/02/2013 tarihli olduğu, temyiz dilekçesinde sunulan evrakın da sanığın savunmasını doğrular nitelikte olduğu, her ne kadar Gebze Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 15/07/2013 tarihli yazısı ile sanık hakkında başka bir ilamın, kapatılmış dosyanın, başka bir Mahkemeye ait ilamın bulunmadığı belirtilmiş ise de; UYAP'ta yapılan sorgulamada da 08/01/2012 suç tarihli İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2013/1189, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2013/111 ve 2013/94 sayılı denetim dosyalarının bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında aynı suçtan iki ayrı denetim dosyası açılıp açılmadığının araştırılması ve sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın 10/07/2013 tarihli duruşmada, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sadece bu dosyadan yargılandığı, tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği, bu karar için .... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne iki defa yazı yazıldığı, halen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına devam edildiği, 12/07/2013 tarihinde görüşme randevusu olduğu, aynı karar için iki ayrı infaz dosyası açıldığı ve çağrıya uyduğu yönündeki savunması ile dosyanın tetkikinde, 12/02/2013 tarihinde tebliğ edilen çağrı yazısına ilişkin tebligat parçasında 28/01/2013 tarihli çağrı yazısının tebliğ edildiğinin belirtildiği, dosya içerisindeki çağrı yazısının ise 13/02/2013 tarihli olduğu, temyiz dilekçesinde sunulan evrakın da sanığın savunmasını doğrular nitelikte olduğu, her ne kadar Gebze Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 15/07/2013 tarihli yazısı ile sanık hakkında başka bir ilamın, kapatılmış dosyanın, başka bir Mahkemeye ait ilamın bulunmadığı belirtilmiş ise de; UYAP'ta yapılan sorgulamada da 08/01/2012 suç tarihli İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2013/1189, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2013/111 ve 2013/94 sayılı denetim dosyalarının bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında aynı suçtan iki ayrı denetim dosyası açılıp açılmadığının araştırılması ve sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.