Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/1017 K.2018/595
Özet: (1) Mahkeme, 2013 yılında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmayan bir sanığı, duruşmaya katılmayan ve bu konuda beyan bulunmayan bir uyuşturucu madde bulundurma eyleminin delillerine dayanarak davasını sürdürürken, 2018'de sanığın askerde olması sebebiyle tedbirin yerine getirilememesi gerekçesiyle hükmün bozulmasını kararlaştırmıştır. (2) Sonuç olarak, mahkeme 2018 yılında, askerdeki sanığın tedavi ve denetimli serbestlik yükümlülüğünü yerine getirememesi nedeniyle 2014'teki mahkumiyet kararı bozulmuş ve yeni karar etkisiz hale getirilmiştir.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; 02/07/2013 tarihli duruşma günü için sanığa gönderilen davetiyede ''duruşmaya gelmesi, aksi takdirde hakkında zorla getirme kararı verileceği ve yakalama emri çıkarılabileceği''nin ihtar edildiği, ayrıca ''yokluğunda duruşmaya devam edilip cezaya hükmolunabileceği'' hususunun ihtar edilmediği, sanığın duruşmaya gelmemesi üzerine tedbire uymamakla ilgili beyanlarının alınmadığı anlaşıldığından;
Duruşma günü için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebliğ edilmeden ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın askerde olması nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik yükümlülüğünü yerine getiremediğini beyanı karşısında sanığın tedavi ve denetimli serbestlik müdürlüğünün uyarı yazısının tebliğ edildiği 19/04/2013 tarihinde askerde olup olmadığının araştırılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; 02/07/2013 tarihli duruşma günü için sanığa gönderilen davetiyede ''duruşmaya gelmesi, aksi takdirde hakkında zorla getirme kararı verileceği ve yakalama emri çıkarılabileceği''nin ihtar edildiği, ayrıca ''yokluğunda duruşmaya devam edilip cezaya hükmolunabileceği'' hususunun ihtar edilmediği, sanığın duruşmaya gelmemesi üzerine tedbire uymamakla ilgili beyanlarının alınmadığı anlaşıldığından;
Duruşma günü için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebliğ edilmeden ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın askerde olması nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik yükümlülüğünü yerine getiremediğini beyanı karşısında sanığın tedavi ve denetimli serbestlik müdürlüğünün uyarı yazısının tebliğ edildiği 19/04/2013 tarihinde askerde olup olmadığının araştırılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.