Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/8604 K.2017/3682
Özet: Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11.12.2012 tarihli kararının, CMK 35/3 uyarınca tebliğ sorumluluğunu yerine getirmemesi, kenevir ekme suçu nedeniyle kesin bir hüküm, eksik araştırma ve yasaya aykırı yöntemlere rağmen çıkarılması; bu nedenle 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verilen Cumhuriyet Ordusu Mahkemesi üzerinden hurumlu mahkûmiyet kararı bozulmuştur.
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.12.2012 gün 2012/224 esas ve 2012/703 karar nolu ilamının CMK'nın 35/3. maddesi uyarınca “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır.” hükmüne uygun şekilde tebliğinin yapılması gerektiği halde; hükümlü sanığa kararın bir suretinin verilmesi suretiyle yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından; sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Arama yapılırken barakada bulunan ve olay yeri tutanağında adı geçen ... ....’ın suç konusu kenevirleri kimin ektiği konusunda dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.12.2012 gün 2012/224 esas ve 2012/703 karar nolu ilamının CMK'nın 35/3. maddesi uyarınca “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır.” hükmüne uygun şekilde tebliğinin yapılması gerektiği halde; hükümlü sanığa kararın bir suretinin verilmesi suretiyle yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından; sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Arama yapılırken barakada bulunan ve olay yeri tutanağında adı geçen ... ....’ın suç konusu kenevirleri kimin ektiği konusunda dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.