Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/6903 K.2017/49
Özet: Sanık, 30.08.2010’da uyuşturucu madde bulundurma suçuyle tanıklandı; 18 yıldan küçülse de CMK 150/2 maddesi çerçevesinde müdafiğinin görevinin durdurulmadığı ve suçun kanıtlandığı gerekçeyle kesin hüküm, 11.01.2017’de oybirliğiyle onandı.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi: 30/08/2010
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Temyiz Eden: Sanık müdafii
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
18 yaşından küçük olması nedeniyle CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan müdafii huzurunda sorgusu yapılan sanığın, 18 yaşını doldurmasıyla zorunlu müdafiinin görevi sona ermediğinden, kendisine gerekçeli karar tebliğ edilmeyen sanık müdafiinin temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç Tarihi: 30/08/2010
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Temyiz Eden: Sanık müdafii
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
18 yaşından küçük olması nedeniyle CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan müdafii huzurunda sorgusu yapılan sanığın, 18 yaşını doldurmasıyla zorunlu müdafiinin görevi sona ermediğinden, kendisine gerekçeli karar tebliğ edilmeyen sanık müdafiinin temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.