Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/6875 K.2017/2782
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Kovuşturma aşamasında 1. celsede verilen 3 numaralı ara kararda “sanığın fotoğraflarının çekilerek kenevirlerin yakalanması sırasında görevli olan tanıklar ... ve...'in ifadesinin alınması için Hatay Nöb. Asliye Ceza Mahkemesine talimat yazılmasına, çekilecek fotoğraflar eklenmek suretiyle bahçeden kaçan ve yakaladıkları şahıs olup olmadığının sorularak tereddüte yer vermeyecek şekilde beyanlarının alınmasına, tanık ...'den özellikle kaçan şahsı kovalaması esnasında arada kesintilerin olup olmadığı gözden kaybedip kaybetmediğinin de sorulmasına,” karar verildiği halde gereğinin yerine getirilmemesi;
2) Sanığın keneviri kendisinin ekmediğini beyan etmesi karşısında; tarla sahibi olduğu tespit edilen...'in tanık olarak dinlenilerek, tarlasının kimler tarafından kullanıldığının ve olaya ilişkin bilgilerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Kovuşturma aşamasında 1. celsede verilen 3 numaralı ara kararda “sanığın fotoğraflarının çekilerek kenevirlerin yakalanması sırasında görevli olan tanıklar ... ve...'in ifadesinin alınması için Hatay Nöb. Asliye Ceza Mahkemesine talimat yazılmasına, çekilecek fotoğraflar eklenmek suretiyle bahçeden kaçan ve yakaladıkları şahıs olup olmadığının sorularak tereddüte yer vermeyecek şekilde beyanlarının alınmasına, tanık ...'den özellikle kaçan şahsı kovalaması esnasında arada kesintilerin olup olmadığı gözden kaybedip kaybetmediğinin de sorulmasına,” karar verildiği halde gereğinin yerine getirilmemesi;
2) Sanığın keneviri kendisinin ekmediğini beyan etmesi karşısında; tarla sahibi olduğu tespit edilen...'in tanık olarak dinlenilerek, tarlasının kimler tarafından kullanıldığının ve olaya ilişkin bilgilerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.