Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/3675 K.2017/1371
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, kenevir ekme suçuna ilişkin dosyada hükmün açıklanmasının şartlarının yasal uygunluğuna karar verip, TCK 51. maddesinin açık yazılmaması nedeniyle hükmü bozarak, CMUK 322. maddesi uyarınca bu hükmü düzelterek onamıştır.
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa kararda sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda cezanın ertelenmesine ilişkin bölümde TCK 51. madde uygulamasının açık ve net bir şekilde yazılmamış olması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karardaki hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde “TCK'nın 51. maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “gereğince ertelenmesine” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa kararda sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda cezanın ertelenmesine ilişkin bölümde TCK 51. madde uygulamasının açık ve net bir şekilde yazılmamış olması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karardaki hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde “TCK'nın 51. maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “gereğince ertelenmesine” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.