Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/5115 K.2014/3856
Özet: (1) Sanıkların kenevir ekme, 6136 sayılı Yasa aykırılığı ve uyuşturucu madde bulundurma suçlarından dolayı verilen mahkumiyet hükümleri ve tedavi/denetimli serbestlik kararlarının kanun yolu ile incelenmesi; (2) Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olduğunu, delillerin yeterli olduğunu belirterek tüm mahkumiyet ve tedavi kararlarını onaylayarak temyiz itirazlarını reddetti.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: ... Kenevir ekme ...6136 sayılı Yasa... aykırılık ... Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
... Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasa... aykırılıktan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan ... tipi ... yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
... Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi... denetimli serbestlik tedbiri kararlarına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Dairemizce... benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'... ....2012 tarihli... 2011/...-2012/... sayılı kararında açıklandığı üzere... kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, ...'... .... maddesinin ... fıkrası gereğince verilen “tedavi.../veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun... eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği.....2011 tarihinden önce... ... sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle... itirazla ilgili gerekli kararın yetkili... görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı... İADESİNE,
....2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suçlar: ... Kenevir ekme ...6136 sayılı Yasa... aykırılık ... Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
... Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasa... aykırılıktan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan ... tipi ... yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
... Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi... denetimli serbestlik tedbiri kararlarına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Dairemizce... benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'... ....2012 tarihli... 2011/...-2012/... sayılı kararında açıklandığı üzere... kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, ...'... .... maddesinin ... fıkrası gereğince verilen “tedavi.../veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun... eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği.....2011 tarihinden önce... ... sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle... itirazla ilgili gerekli kararın yetkili... görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı... İADESİNE,
....2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.