Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/3298 K.2014/12334
Özet: Uyuşturucu madde bulundurma suçunun yargılamasında sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle duruşmaya gelmediği iddiası üzerine, mahkeme bu iddiaların kanıtlanmadığını ve temyiz itirazlarının yerinde olduğunu kabul ederek kararını bozdu. Mahkemenin sonucu: 2010/85 kararı iptal edildi ve davanın yeniden görülmesi için 04.11.2014 tarihli oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 10 - 2010/260210
Mahkeme: İZMİR 2. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası: 05/02/2010 - 2009/1595 esas ve 2010/85 karar Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için sanığa “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı içeren davetiye gönderilmesi zorunlu olup, davetiye gönderildiğine ve tebligatın yapıldığına ilişkin tebligat parçasının dosya arasında bulunmaması, 2- UYAP kayıtları ile sanığın annesinin mahkemeye hitaben yazdığı 20.01.2010 tarihli dilekçe içeriğinden; sanığın, yokluğunda karar verilen 05/02/2010 tarihli celse esnasında Milas Kapalı Cezaevi'nde hükümlü olarak bulunduğu anlaşıldığından, sanığın duruşmada hazır bulunması sağlanıp, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nce yapılan çağrıya neden uymadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkeme: İZMİR 2. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası: 05/02/2010 - 2009/1595 esas ve 2010/85 karar Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için sanığa “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı içeren davetiye gönderilmesi zorunlu olup, davetiye gönderildiğine ve tebligatın yapıldığına ilişkin tebligat parçasının dosya arasında bulunmaması, 2- UYAP kayıtları ile sanığın annesinin mahkemeye hitaben yazdığı 20.01.2010 tarihli dilekçe içeriğinden; sanığın, yokluğunda karar verilen 05/02/2010 tarihli celse esnasında Milas Kapalı Cezaevi'nde hükümlü olarak bulunduğu anlaşıldığından, sanığın duruşmada hazır bulunması sağlanıp, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nce yapılan çağrıya neden uymadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.