Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/24042 K.2013/10362
Özet: Körlük halinde, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti başlıklı davada eksik araştırma nedeniyle beraat kararını bozmuş ve 19.11.2013 tarihli oybirliğiyle kararla ilgili delillerin birlikte değerlendirilmesi ve avukatlık ücretinin düzenliye göre ödenmesini onamıştır.
Mahkeme: DİYARBAKIR 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Beraat
2- Cumhuriyet savcısı (sanık aleyhine)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Aynı olayın diğer sanıkları olan ve haklarında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri daha önce Dairemizce onanmış olan diğer sanıklar ... ... i, ... ve ... hakkındaki Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/407 esas ve 2012/520 karar sayılı dava dosyasının getirilerek bu dosya içine konulması, sonuca göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre, 1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Beraat
2- Cumhuriyet savcısı (sanık aleyhine)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Aynı olayın diğer sanıkları olan ve haklarında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri daha önce Dairemizce onanmış olan diğer sanıklar ... ... i, ... ve ... hakkındaki Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/407 esas ve 2012/520 karar sayılı dava dosyasının getirilerek bu dosya içine konulması, sonuca göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre, 1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.