Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/18286 K.2014/11277
Mahkeme: SİNCAN 3. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası:24/01/2011 - 2010/647 esas ve 2011/33 karar 2- Yeter Gözel Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm ve karar: Mahkumiyet (sanık ... hakkında) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanık ... hakkında) Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... Gözel hakkındaki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararıyla ilgili inceleme: Yeter Gözel tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz isteği bulunmadığından, bu sanıkla ilgili hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: İddianamede eylemin anlatılış biçimi, tanıklar ..., ..., ..., ...' nın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında vermiş oldukları ifadeler ile mahkemenin kabulüne göre eylemin "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması, delillerin değerlendirilmesi ve sanığın hukukî durumunun belirlenmesi görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, kovuşturma sürdürülerek hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... Gözel hakkındaki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararıyla ilgili inceleme: Yeter Gözel tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz isteği bulunmadığından, bu sanıkla ilgili hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: İddianamede eylemin anlatılış biçimi, tanıklar ..., ..., ..., ...' nın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında vermiş oldukları ifadeler ile mahkemenin kabulüne göre eylemin "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması, delillerin değerlendirilmesi ve sanığın hukukî durumunun belirlenmesi görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, kovuşturma sürdürülerek hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.