Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/16697 K.2016/665
Suç Tarihleri : 11.02.2009, 14.03.2009, 23.03.2009 ve 29.04.2009
Hüküm : a) Sanık H....hakkında zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b) Sanık H...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Dairemizin ... tarihli ... esas ve .... karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde; sanıkların sattığı ileri sürülen ve haklarında kullamak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütüldüğü anlaşılan M.. Ç.., M.. K.., A.. Ö.. ve H.. G.. adlı kişilerde ele geçirilen maddelerle ilgili ekspertiz raporlarının aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulmaması,
2- M.. Ç.., M.. K.., A.. Ö.. ve H.. G.. adlı kişiler hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından ayrı yürütülen soruşturmaların sonucunun araştırılması, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyalarının ya da onaylı örneklerinin getirtilerek bu dosya içine konması,
Tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H...müdafiinin ve sanık H...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hüküm : a) Sanık H....hakkında zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b) Sanık H...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Dairemizin ... tarihli ... esas ve .... karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde; sanıkların sattığı ileri sürülen ve haklarında kullamak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütüldüğü anlaşılan M.. Ç.., M.. K.., A.. Ö.. ve H.. G.. adlı kişilerde ele geçirilen maddelerle ilgili ekspertiz raporlarının aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulmaması,
2- M.. Ç.., M.. K.., A.. Ö.. ve H.. G.. adlı kişiler hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından ayrı yürütülen soruşturmaların sonucunun araştırılması, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyalarının ya da onaylı örneklerinin getirtilerek bu dosya içine konması,
Tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H...müdafiinin ve sanık H...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.