Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/13152 K.2014/12202
Özet: Konu, sanığın 12 paket 6,15 gram esrar bulundurmasıyla ilgili uyuşturucu madde ticareti suçunun değerlendirilmesi olup, mahkeme, görevsizlik nedeniyle hükmü bozarak şüpheli suçu çeteli suç gerekçesiyle kabul etme kararını 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle bozma kararını verdi.
Tebliğname No: 10 - 2011/304851
Mahkeme: ÇORLU 1. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası: 21.10.2010 - 2009/371 esas ve 2010/764 karar Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Şüphe üzerine gece 00.20 sularında kolluk görevlilerince durdurulmak istenirken kaçtığı sırada yakalanan sanığın sürücülüğünü yaptığı aracın şoför koltuğu üzerinde suç konusu 12 paket halinde net 6,15 gram esrarın ele geçirilmesi ve olayın oluş şekli karşısında; sanığın fiilinin TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasında tanımlanan "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması ve suçun niteliğinin belerlenmesi görevinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, kovuşturma sürdürülerek hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 326 maddesinin 2. fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkeme: ÇORLU 1. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası: 21.10.2010 - 2009/371 esas ve 2010/764 karar Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Şüphe üzerine gece 00.20 sularında kolluk görevlilerince durdurulmak istenirken kaçtığı sırada yakalanan sanığın sürücülüğünü yaptığı aracın şoför koltuğu üzerinde suç konusu 12 paket halinde net 6,15 gram esrarın ele geçirilmesi ve olayın oluş şekli karşısında; sanığın fiilinin TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasında tanımlanan "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması ve suçun niteliğinin belerlenmesi görevinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, kovuşturma sürdürülerek hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 326 maddesinin 2. fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.