Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2011/9072 K.2014/4749
Tebliğname No : 10 - 2009/291358
Mahkeme : KADIKÖY 3. Ağır Ceza MahkemesiKarar Tarihi- Numarası : 03/06/2009 – 2007/421 esas ve 2009/143 kararSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaSanığın, aracında ele geçen suç konusu esrarın sahibi olduğunu bildirdiği Efe isimli kişinin kimliğinin belirlenemediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Diğer sanık Zeynep'in soyut beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, yönetimindeki araçta ele geçirilen kullanma sınırları içindeki 172,8 gramdan ibaret esrarın Efe isimli kişiye ait olduğunu, Efe'yi satıcı kişinin yanına götürdüğünü, Efe'nin suç konusu esrarı satın aldıktan sonra yönetimindeki aracına bindiğini ve yolda polisleri görünce Efe'nin esrarı araçta bırakıp kaçtığını söylemek suretiyle, uyuşturucu madde nakletme suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında, etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,2- Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığı'nca suç konusu esrardan alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkeme : KADIKÖY 3. Ağır Ceza MahkemesiKarar Tarihi- Numarası : 03/06/2009 – 2007/421 esas ve 2009/143 kararSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaSanığın, aracında ele geçen suç konusu esrarın sahibi olduğunu bildirdiği Efe isimli kişinin kimliğinin belirlenemediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Diğer sanık Zeynep'in soyut beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, yönetimindeki araçta ele geçirilen kullanma sınırları içindeki 172,8 gramdan ibaret esrarın Efe isimli kişiye ait olduğunu, Efe'yi satıcı kişinin yanına götürdüğünü, Efe'nin suç konusu esrarı satın aldıktan sonra yönetimindeki aracına bindiğini ve yolda polisleri görünce Efe'nin esrarı araçta bırakıp kaçtığını söylemek suretiyle, uyuşturucu madde nakletme suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında, etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,2- Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığı'nca suç konusu esrardan alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.