Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2011/8252 K.2014/3992
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kovuşturma aşamasında ayırma kararı verilen sanıkların temyiz hakları ve mahkûmiyet hükmünün geçerliliği konusundaki uyuşmazlık; Ağır Ceza Mahkemesi, 2014 tarihli kararında, ilgili kanun hükümlerine göre temyiz isteğinin reddiyle birlikte mahkûmiyet kararını bozmak yerine, tekerrür uygulamasının kaldırılması ve hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verdi.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
...: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kovuşturma aşamasında ayırma kararı verilen diğer sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesi:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kovuşturma aşamasında ayırma kararı verilen diğer sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz etmeye hakkının olmaması nedeniyle; 5320 sayılı Kanun... ... ...1412 sayılı CMUK’... .... maddeleri uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE,
... Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın, ... konusu esrarın sahibi olduğunu söylediği diğer sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davanın ayrılmasına karar verildiği... sonuçlanmadığı gözetilmeden; sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... eleştiri... aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alman mahkûmiyetinin, 4926 sayılı Kanun... ...-......-2... .... maddeleri uygulanarak verilen...... ... kesin... tazmini nitelikte adli para cezası olması nedeniyle, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, CMUK’... .... maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak... aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından tekerrür uygulaması ... ilgili bölümün çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kovuşturma aşamasında ayırma kararı verilen diğer sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesi:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kovuşturma aşamasında ayırma kararı verilen diğer sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz etmeye hakkının olmaması nedeniyle; 5320 sayılı Kanun... ... ...1412 sayılı CMUK’... .... maddeleri uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE,
... Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın, ... konusu esrarın sahibi olduğunu söylediği diğer sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davanın ayrılmasına karar verildiği... sonuçlanmadığı gözetilmeden; sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... eleştiri... aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alman mahkûmiyetinin, 4926 sayılı Kanun... ...-......-2... .... maddeleri uygulanarak verilen...... ... kesin... tazmini nitelikte adli para cezası olması nedeniyle, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, CMUK’... .... maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak... aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından tekerrür uygulaması ... ilgili bölümün çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.