Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2011/3446 K.2014/13067
Özet: Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi, 2007/260 ve 2008/379 kararları çerçevesinde 2007/260 kararı temel alınarak, 28.04.2007 tutanağındaki kolluk görevlilerinin tanıklaştırılmasından ve delillerin eksik değerlendirilmesinden dolayı 2007/260 kararını bozmaya karar verirken, 2007/260 hükümlerini inceleyerek 53/1c fıkrası kapsamında yalnızca altsoyunun yoksunluğunda koşullu salıverilmesini, diğer kişilere hapis devam ettirilmesini kabul etmeye karar verip 25.11.2014 tarihli oybirliğiyle kararla haktır kaydı, bu kararı “BOZUNMA” fiiliyle kamuoyu ile duyurur.
Tebliğname No: 10 - 2009/105392
Mahkeme: BAKIRKÖY 7. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası: 19.11.2008-2007/260 esas ve 2008/379 karar Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma 1- Atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın savunmaları dikkate alınarak; olayla ilgili 28.04.2007 tarihli “Olay, El Koyma ve Cumhuriyet Savcısı ile Görüşme Tutanağı”nı düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenmesi, kendilerinden suç konusu esrarın bulunduğu poşeti, sanığın atıp atmadığının sorulması; sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre; a) Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, b) TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu fıkranın (c) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden, tümü için koşullu salıverilmesine kadar sürmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkeme: BAKIRKÖY 7. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası: 19.11.2008-2007/260 esas ve 2008/379 karar Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma 1- Atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın savunmaları dikkate alınarak; olayla ilgili 28.04.2007 tarihli “Olay, El Koyma ve Cumhuriyet Savcısı ile Görüşme Tutanağı”nı düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenmesi, kendilerinden suç konusu esrarın bulunduğu poşeti, sanığın atıp atmadığının sorulması; sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre; a) Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, b) TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu fıkranın (c) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden, tümü için koşullu salıverilmesine kadar sürmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.