Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2003/5335 K.2004/71
Özet: Uyuşturucu madde bulundurma ve satma suçundan hüküm giymiş sanığın, evinde ek 3 kg esrar bulunduğunu kolluk güçlerine beyan edip teslim etmesinin “satma amacıyla uyuşturucu madde bulundurma” suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği iddiası ile uygulanması gereken TCK 405/2 maddesinin göz ardı edilmesi ve ağır para cezasının yeni yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmemesi tartışıldı. Yargıtay Ceza Dairesi, bu eksiklikleri gerekçe göstererek hükmü bozmuş, sanığın TCK 405/2 kapsamında yargılanması ve ağır para cezasının iptali gerektiğine karar vermiştir.
Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Ramazan'ın yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 403/5, 59. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay ağır hapsine ve 181.753.000 TL. ağır para cezası ile hükümlülüğüne ilişkin (Diyarbakır İki Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 10.4.2003 gün ve 2002/271 esas, 2003/81 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.9.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Esrar bulundurduğu ve satmak için müşteri aradığı şeklinde ihbar yapılması üzerine evinde jelatin içinde 20 gram esrar maddesi ele geçirilen sanığın elde edilen uyuşturucu madde miktarına nazaran fiilinin içmek için esrar bulundurmak olarak kabulü ile fiili TCK.nun 404/2. maddesi kapsamında kalabilecek durumda iken kendiliğinden, kolluk güçlerine evinde 3 kilo daha esrar maddesi olduğunu beyan edip kolaylıkla bulunamayacak yerdeki uyuşturucu maddeyi teslim ederek miktar itibarıyla satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmiş olmasına göre hakkında TCK. 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Ağır para cezasının tespitinde 10.2.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK.nun 30/2. maddesinin nazara alınmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 19.1.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Esrar bulundurduğu ve satmak için müşteri aradığı şeklinde ihbar yapılması üzerine evinde jelatin içinde 20 gram esrar maddesi ele geçirilen sanığın elde edilen uyuşturucu madde miktarına nazaran fiilinin içmek için esrar bulundurmak olarak kabulü ile fiili TCK.nun 404/2. maddesi kapsamında kalabilecek durumda iken kendiliğinden, kolluk güçlerine evinde 3 kilo daha esrar maddesi olduğunu beyan edip kolaylıkla bulunamayacak yerdeki uyuşturucu maddeyi teslim ederek miktar itibarıyla satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmiş olmasına göre hakkında TCK. 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Ağır para cezasının tespitinde 10.2.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK.nun 30/2. maddesinin nazara alınmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 19.1.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.