‹ Ana sayfa
Yargıtay1. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/3716 K.2021/3524

Esas No: 2020/3716 · Karar No: 2021/3524 · Karar Tarihi: 23.06.2021
Özet: Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, 12.03.2020 tarihli 16923-1793 sayılı kararın düzeltilmesi talebini, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin gerekliliklerini karşılamadığı gerekçesiyle reddederek, davacının 442/3. maddesi ve 492. Kanun’a göre 460,00 TL para cezası ile 10,30 TL karar düzeltme harcını ödemesine karar verdi.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.02.2016 gün ve 2009/454 Esas - 2016/53 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 12.03.2020 gün ve 16923-1793 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacıdan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 10.30.TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 23/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?