Yargıtay1. Hukuk Dairesiİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/5259 K.2018/149
**MAHKEMESİ:**ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.10.2013 gün ve 2009/144 Esas 2013/111 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birleştirilen davanın davacısı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Asıl dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım, birleştirilen dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece haksız müdahalenin kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl davanın, TMK.' nun 724.maddesi koşulları oluşmadığı gerekçesiyle de birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; birleştirilen davada terekeye temsilci atandığı tereke temsilcisi ...'e davanın reddine ilişkin gerekçeli kararın tebliğ edilmesine karşın, kararı temyiz etmediği, kararın birleştirilen davanın davacısı mirasçı ... tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere terekeye temsilci atanmasından sonra tereke ortağının ya da ortaklarının davayı takip yetkisi ortadan kalkar. Bir başka ifade ile davayı açan mirasçı yada mirasçıların davayı takip yetkisi sona erer ve buna bağlantılı olarak da hükmü temyiz hakkı miras şiretini temsil eden mümessile geçer.
Tüm bu açıklamalar karşısında davayı takip yetkisi sona eren davacı mirasçının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.10.2013 gün ve 2009/144 Esas 2013/111 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birleştirilen davanın davacısı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Asıl dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım, birleştirilen dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece haksız müdahalenin kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl davanın, TMK.' nun 724.maddesi koşulları oluşmadığı gerekçesiyle de birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; birleştirilen davada terekeye temsilci atandığı tereke temsilcisi ...'e davanın reddine ilişkin gerekçeli kararın tebliğ edilmesine karşın, kararı temyiz etmediği, kararın birleştirilen davanın davacısı mirasçı ... tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere terekeye temsilci atanmasından sonra tereke ortağının ya da ortaklarının davayı takip yetkisi ortadan kalkar. Bir başka ifade ile davayı açan mirasçı yada mirasçıların davayı takip yetkisi sona erer ve buna bağlantılı olarak da hükmü temyiz hakkı miras şiretini temsil eden mümessile geçer.
Tüm bu açıklamalar karşısında davayı takip yetkisi sona eren davacı mirasçının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.