Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/1908 K.2017/7319
Özet: Mahkeme, 05.12.2016 tarihli 2014/20892 Esas kararın düzeltilmesini talep eden davalı mirasçıların dilekçesini 6100 sayılı Yasa ve 42‑442/3 maddelerine göre reddederek, 261‑00‑TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 65,40‑TL karar düzeltme harcını ödeyerek ONANMAK kararını verdi; bu karardan sonra dosya kapatıldı.
MAHKEMESİ: ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... V.D.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.07.2014 gün ve 2011/686 Esas 2014/244 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 05.12.2016 gün ve 2014/20892 Esas 2016/10853 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... mirasçıları vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ... mirasçılarından usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00'er.-TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.-TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVALILAR: ... V.D.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.07.2014 gün ve 2011/686 Esas 2014/244 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 05.12.2016 gün ve 2014/20892 Esas 2016/10853 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... mirasçıları vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ... mirasçılarından usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00'er.-TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.-TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.