Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/1017 K.2014/2869
Özet: Aslı Hükuk Mahkemesi, davacının taşınmaza müdahale iddiasını reddederek davayı reddetti ve Örneğin, temyiz itirazını yerinde olmadığını, kararını onanmasına ve 0,90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 219 parsel sayılı taşınmaza davalıların ekip biçmek suretiyle haksız yere müdahale ettiklerini, ileri sürerek el atmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar, davacının taşınmazına herhangi bir müdahaleleri bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmaza herhangi bir müdahalenin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 219 parsel sayılı taşınmaza davalıların ekip biçmek suretiyle haksız yere müdahale ettiklerini, ileri sürerek el atmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar, davacının taşınmazına herhangi bir müdahaleleri bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmaza herhangi bir müdahalenin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.