Yargıtay1. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak HukukuMiras Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6166 K.2012/9379
Özet: (1) Davacılar, miras bırakan İbrahim’in 92 ada 6 parselindeki taşınmazını oğulları olan davalılara satış suretiyle temlik etmesinin diğer mirasçılardan mal kaçırma ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil talep etmişlerdir; (2) Mahkeme, temlinin muvazaalı olduğuna karar vererek tapunun iptalini ve mirasçılar adına tescilini onaylamış, davalıların temyiz itirazını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları İbrahim'in 92 ada 6 parsel sayılı taşınmazını oğulları olan davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, iptal-tescil olmaz ise tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece ölü kişi adına tescil kararı verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkeme bozma ilamına uyulduktan sonra tapunun iptali ile mirasçılar adına tesiciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Üye ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.227.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları İbrahim'in 92 ada 6 parsel sayılı taşınmazını oğulları olan davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, iptal-tescil olmaz ise tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece ölü kişi adına tescil kararı verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkeme bozma ilamına uyulduktan sonra tapunun iptali ile mirasçılar adına tesiciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Üye ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.227.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.