Yargıtay1. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5130 K.2012/8016
**MAHKEMESİ:**ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
**DAVA TÜRÜ:** ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu Bebek Mah. Küçük Bebek Cad. No:10 Beşiktaş adresinde bulunan taşınmazın davalılardan Diasa Dia Sabancı Süpermarketleri Tic. A.Ş. tarafından 01.07.2003 başlangıç tarihli kontrat ile kiralandığını, davalılardan Diasa ile yapılan kira akdine istinaden taşınmazın kira akdinde belirtildiği şekilde market olarak kullanılmak üzere davalıya teslim edildiğini, ancak kira akdine aykırı olarak taşınmazın kullanımının Diasa tarafından davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne devredildiğini; bunun üzerine, Diasa ile yapılan kira kontratının 22.06.2009 tarihi itibariyle feshedildiğini sözleşmenin feshedildiği bildirilmiş olmasına rağmen Bera Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin haksız işgale devam ettiğini ileri sürerek,davalıların haksız işgalinin önlenmesi ile taşınmazın boş olarak teslimine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Bera Gıdanın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 26.730.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**DAVA TÜRÜ:** ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu Bebek Mah. Küçük Bebek Cad. No:10 Beşiktaş adresinde bulunan taşınmazın davalılardan Diasa Dia Sabancı Süpermarketleri Tic. A.Ş. tarafından 01.07.2003 başlangıç tarihli kontrat ile kiralandığını, davalılardan Diasa ile yapılan kira akdine istinaden taşınmazın kira akdinde belirtildiği şekilde market olarak kullanılmak üzere davalıya teslim edildiğini, ancak kira akdine aykırı olarak taşınmazın kullanımının Diasa tarafından davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne devredildiğini; bunun üzerine, Diasa ile yapılan kira kontratının 22.06.2009 tarihi itibariyle feshedildiğini sözleşmenin feshedildiği bildirilmiş olmasına rağmen Bera Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin haksız işgale devam ettiğini ileri sürerek,davalıların haksız işgalinin önlenmesi ile taşınmazın boş olarak teslimine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Bera Gıdanın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 26.730.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.