Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4398 K.2012/6742
Özet: Tapu iptal ve tescil davasında, davacı temyizini reddedilmiş, mahkeme davanın reddine karar vererek bu kararı 7.6.2012 tarihinde oybirliğiyle onadı.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2527 parsel sayılı taşınmazdaki payını dava tarihinden iki hafta önce birlikte yaşadığı kızı olan davalıya 2000 yılında temlik ettiğini öğrendiğini, kendisinin tapuda satış işlemi yapmadığını, temlikin hile ile gerçekleştirildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, hak düşürücü sürenin geçtiği, resmi senetteki imzanın davacının eli ürünü olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2527 parsel sayılı taşınmazdaki payını dava tarihinden iki hafta önce birlikte yaşadığı kızı olan davalıya 2000 yılında temlik ettiğini öğrendiğini, kendisinin tapuda satış işlemi yapmadığını, temlikin hile ile gerçekleştirildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, hak düşürücü sürenin geçtiği, resmi senetteki imzanın davacının eli ürünü olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.