Yargıtay1. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak HukukuTicaret Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4332 K.2012/7091
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı kayden paydaşı olduğu 32 sayılı taşınmaza davalılar tarafından tel örgü çekilip, ekilip biçilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürüp, el atmanın önlenmesi ve tel örgünün kaldırılması isteğinde bulunmuştur.
Davalılar; çekişmeli taşınmazı önceki kayıt malikinden tapu dışı yolla satın aldıklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının kayden paydaşı olduğu taşınmazın haksız olarak davalılar tarafından tel örgü çekilip kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların el atmalarının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 118.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı kayden paydaşı olduğu 32 sayılı taşınmaza davalılar tarafından tel örgü çekilip, ekilip biçilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürüp, el atmanın önlenmesi ve tel örgünün kaldırılması isteğinde bulunmuştur.
Davalılar; çekişmeli taşınmazı önceki kayıt malikinden tapu dışı yolla satın aldıklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının kayden paydaşı olduğu taşınmazın haksız olarak davalılar tarafından tel örgü çekilip kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların el atmalarının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 118.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.