‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3449 K.2012/4207

Esas No: 2012/3449 · Karar No: 2012/4207 · Karar Tarihi: 11.04.2012
Özet: Karar, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 10.02.2011 tarihli 2009/196/2011/41 kararının 20.10.2011 tarihli 9139-10760 sayılı kararla düzeltilmesini talep eden davaçı vekili görülen hurda onay dilekçesindeki gerekçelerin HUMK 440. maddesinin uymadığı gerekçesiyle, 6100 sayılı Yasa geçici 3. maddeye uygun olarak, davacının 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203,00 TL para cezası ve 41,00 TL red harcı ödeyerek kararın REDİNİ sonucu olsun.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.02.2011 gün ve 2009/196 esas 2011/41 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 20.10.2011 gün ve 9139-10760 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.-TL para cezası ile 41.00.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?