Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3403 K.2012/6375
Özet: Dava, davacının tapu iptali ve tescil talebini kabul etmesiyle ilgili, mahkeme tasarrufunu kabul ederek, davacının tescil talebinin reddini onaylamış ve kararını 30.5.2012 tarihinde oybirliğiyle bozmamış halde onamıştır.
MAHKEMESİ:
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kendisine ait dava konusu taşınmazları oğlu ve davalıların murisi olan ... adına tapuya tescil ettirdiğini, Arif Sinop'un vefatıyla davalıların taşınmazları inat uğruna haraç mezat satmaya çalıştıklarını ileri sürerek tapu iptali- tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar vekili, iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kendisine ait dava konusu taşınmazları oğlu ve davalıların murisi olan ... adına tapuya tescil ettirdiğini, Arif Sinop'un vefatıyla davalıların taşınmazları inat uğruna haraç mezat satmaya çalıştıklarını ileri sürerek tapu iptali- tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar vekili, iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.