Yargıtay1. Hukuk DairesiTicaret Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2788 K.2012/4863
**MAHKEMESİ:** URLA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
**TARİHİ:** 24/11/2011
**NUMARASI:** 2010/452-2011/436
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları E.B.’ın, 3045 parsel sayılı taşınmazın ½ payını kızları olan davalılara tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını, murisin ikinci eşi olduğunu, temliklerden iki gün sonra resmi nikâh yaptırdığını, murisin mirastan mal kaçırmayı amaçlayarak muvazaalı temlik yaptığını ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, murisin ikinci evliliğini yapabilmek için gerekli olan masrafı karşılayabilmek amacıyla taşınmazdaki ½ payını gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında sattığını, murisi adına kayıtlı başka taşınmazlarında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının kesin süre içerisinde gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nun 115/2. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın redddine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz aşamasında davacı vekili imzası usulüne uygun olarak tevsik edilmiş 26/04/2012 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nun 311. maddesindeki düzenlemede; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 307. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar herzaman davadan feragat edilebileceği düzenlenmiştir.
Hal böyle olunca, hükümden sonra temyiz aşamasında davacı vekili tarafından yapılan feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için karar bozulmalıdır.
Davalıların, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**TARİHİ:** 24/11/2011
**NUMARASI:** 2010/452-2011/436
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları E.B.’ın, 3045 parsel sayılı taşınmazın ½ payını kızları olan davalılara tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını, murisin ikinci eşi olduğunu, temliklerden iki gün sonra resmi nikâh yaptırdığını, murisin mirastan mal kaçırmayı amaçlayarak muvazaalı temlik yaptığını ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, murisin ikinci evliliğini yapabilmek için gerekli olan masrafı karşılayabilmek amacıyla taşınmazdaki ½ payını gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında sattığını, murisi adına kayıtlı başka taşınmazlarında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının kesin süre içerisinde gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nun 115/2. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın redddine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz aşamasında davacı vekili imzası usulüne uygun olarak tevsik edilmiş 26/04/2012 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nun 311. maddesindeki düzenlemede; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 307. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar herzaman davadan feragat edilebileceği düzenlenmiştir.
Hal böyle olunca, hükümden sonra temyiz aşamasında davacı vekili tarafından yapılan feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için karar bozulmalıdır.
Davalıların, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.