Yargıtay1. Hukuk DairesiTazminat Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/237 K.2012/536
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 3.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 4.6.2009 gün ve 2008/242-2009/661 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 28.09.2011 gün ve 9549-9545 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi uyarınca) gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.-TL. para cezası ile 41.00.-TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 3.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 4.6.2009 gün ve 2008/242-2009/661 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 28.09.2011 gün ve 9549-9545 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi uyarınca) gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.-TL. para cezası ile 41.00.-TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.