Yargıtay1. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2177 K.2012/5331
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 21.09.2010 tarihinde ... 'den satın alma yolu ile edindiği 1989 sayılı parseli davalının yonca ekmek suretiyle kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ekili yoncanın sökülmesine karar verilmesi istemiştir.
Davalı, ... ile yaptıkları trampa sonucu dava konusu taşınmazı kullandığını, ancak resmi işlemleri yapmadıklarını, yonca ektikten sonra davacının bu yeri satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayıttan kaynaklanan hakkına üstünlük tanınmak suretiyle müdahalenin menine ve yoncanın sökülmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.049.12.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 21.09.2010 tarihinde ... 'den satın alma yolu ile edindiği 1989 sayılı parseli davalının yonca ekmek suretiyle kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ekili yoncanın sökülmesine karar verilmesi istemiştir.
Davalı, ... ile yaptıkları trampa sonucu dava konusu taşınmazı kullandığını, ancak resmi işlemleri yapmadıklarını, yonca ektikten sonra davacının bu yeri satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayıttan kaynaklanan hakkına üstünlük tanınmak suretiyle müdahalenin menine ve yoncanın sökülmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.049.12.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.