Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/15320 K.2012/14432
Özet: Kısaca; Asliye Hukuk Mahkemesi, 04.12.2009 kararının bozulması bağlamında, 4.7.2012 tarihli 5488‑8424 kararının düzeltilmesi talebini, HUMK 440. madde şartlarını taşımadığı gerekçesiyle reddederek, davacıya harç ödetilmesine zorunluluk tanımadı; karar da onaylandı.
MAHKEMESİ:
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TERKİN Taraflar arasındaki davadan dolay... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 04.12.2009 gün ve 2008/577 esas 2009/733 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 4.7.2012 gün ve 5488-8424 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TERKİN Taraflar arasındaki davadan dolay... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 04.12.2009 gün ve 2008/577 esas 2009/733 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 4.7.2012 gün ve 5488-8424 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.