Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9155 K.2011/11004
Özet: Madde 1867 parselindeki miras payının satış ve tecilli sürecinin vekalete dayandırılması ve temliklerin muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı reddederek 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...'ın 1867 parseldeki payını, diğer hissedar olan davalıların miras bırakanı ...'ın 24.06.1972 tarihli vekalete istinaden kendi payı ile birlikte dava dışı...'a 14.03.1983 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, 03.10.1985 tarihinde de taşınmazın tamamını satış suretiyle geri aldığını, temliklerin muvazaalı olup, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; iddia edilen hususlar kanıtlanamadığı gibi temlikin vekil aracılığı yapılmış olmasında kullanılan vekaletnamenin hukuki yönünden sıhhatini koruduğu belirlendiğine göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...'ın 1867 parseldeki payını, diğer hissedar olan davalıların miras bırakanı ...'ın 24.06.1972 tarihli vekalete istinaden kendi payı ile birlikte dava dışı...'a 14.03.1983 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, 03.10.1985 tarihinde de taşınmazın tamamını satış suretiyle geri aldığını, temliklerin muvazaalı olup, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; iddia edilen hususlar kanıtlanamadığı gibi temlikin vekil aracılığı yapılmış olmasında kullanılan vekaletnamenin hukuki yönünden sıhhatini koruduğu belirlendiğine göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.