Yargıtay1. Hukuk DairesiAile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8171 K.2011/9357
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 736 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... Fabrikası Mensubini Yardımlaşma Evler Kooperatifi adına kayıtlı iken kooperatif kaydının Ticaret Sicil Memurluğunca terkin edildiğini, taşınmazın imar planında cami yeri olarak ayrılıp, üzerinde uzun yıllardır kullanılan cami bulunduğunu ve ilçe müftülüğünce de tahsis talep edildiğini ileri sürüp, 3194 Sayılı Yasanın 18 ve 3402 Sayılı Yasanın 16 maddeleri gereğince anılan taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek belediye adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalı, husumet yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 736 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... Fabrikası Mensubini Yardımlaşma Evler Kooperatifi adına kayıtlı iken kooperatif kaydının Ticaret Sicil Memurluğunca terkin edildiğini, taşınmazın imar planında cami yeri olarak ayrılıp, üzerinde uzun yıllardır kullanılan cami bulunduğunu ve ilçe müftülüğünce de tahsis talep edildiğini ileri sürüp, 3194 Sayılı Yasanın 18 ve 3402 Sayılı Yasanın 16 maddeleri gereğince anılan taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek belediye adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalı, husumet yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.