Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8111 K.2011/10357
Özet: Arda Reşat, miraslısını muvazaalı olarak devrettiği iddialarının delüle karşıydı ve mahkeme 765, 886 ve 1809 parsellerinin dava dışı 3. şahıslara temlik edildiğini tespit ederek davalı Murat'ın açtığı davayı reddetmiş, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle yönlendirilen kararını onamıştır.
MAHKEMESİ:
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan annesi ...'ın 526 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ... ye, 765, 886 ve 1809 parsel sayılı taşınmazlarını ise davalı kızı...'e mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve payları oranında mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, murisin dava dışı 4 parsel sayılı taşınmazını da bedelsiz olarak davacıya verdiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, 765, 886 ve 1809 parsellerin muris tarafından dava dışı 3. şahıslara temlik edilmiş olduğu gerekçesi ile davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile, diğer davalı yönünden açılan davanın ise iddiaların sübut bulmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan annesi ...'ın 526 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ... ye, 765, 886 ve 1809 parsel sayılı taşınmazlarını ise davalı kızı...'e mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve payları oranında mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, murisin dava dışı 4 parsel sayılı taşınmazını da bedelsiz olarak davacıya verdiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, 765, 886 ve 1809 parsellerin muris tarafından dava dışı 3. şahıslara temlik edilmiş olduğu gerekçesi ile davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile, diğer davalı yönünden açılan davanın ise iddiaların sübut bulmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.