Yargıtay1. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3441 K.2011/4367
Özet: (1) Tapu iptali ve tescili davasında, karar düzeltme talebinin hukuki gerekçelerinin HUMK 440. madde kapsamında değerlendirilememesi; (2) Mahkeme, karar düzeltme talebini reddederek, davacının Hazineden harç talep etme hakkının bulunmadığına karar verdi.
**MAHKEMESİ:**ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
**DAVA TÜRÜ:** TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.01.2010 gün ve 2006/91-2010/7 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 13.12.2010 gün ve 12530-13205 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadğına, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**DAVA TÜRÜ:** TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.01.2010 gün ve 2006/91-2010/7 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 13.12.2010 gün ve 12530-13205 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadğına, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.