Yargıtay1. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/154 K.2011/1844
**MAHKEMESİ:**ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
**DAVA TÜRÜ:** TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 10 yıl kadar önce borç para ilişkisi nedeniyle tanışmış olduğu davalıdan o tarihten bu yana birçok defa faiz karşılığında borç para aldığını, bu şekilde ilişkileri devam ederken davalının ısrarı üzerine dava konusu 77 parsel sayılı taşınmazda bulunan payını, aldığı faizli paralarla teminat olması maksadıyla bağış suretiyle davalıya devrettiğini fahiş orandaki faiz nedeniyle borcun davalı tarafından sona erdirilmediğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaliyle adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**DAVA TÜRÜ:** TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 10 yıl kadar önce borç para ilişkisi nedeniyle tanışmış olduğu davalıdan o tarihten bu yana birçok defa faiz karşılığında borç para aldığını, bu şekilde ilişkileri devam ederken davalının ısrarı üzerine dava konusu 77 parsel sayılı taşınmazda bulunan payını, aldığı faizli paralarla teminat olması maksadıyla bağış suretiyle davalıya devrettiğini fahiş orandaki faiz nedeniyle borcun davalı tarafından sona erdirilmediğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaliyle adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.