Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Miras Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1521 K.2011/3003
Özet: Mahkeme, davacının mirasçı karşısında 191 ve 2075 sayılı parsel devriyle ilgili muvazaalı iptal‑tescil talebinin kanıtlanamadığını, davacının temyiz itirazının geçersiz olduğunu kabul ederek işi reddetti, R. mirasının devam ettiğini onayladı ve 1,25 TL bakiye onama harcını davacının ödemesini karar verdi.
MAHKEMESİ: ÖDEMİŞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/02/2007
NUMARASI: 2004/16-2007/19
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası R.'ten mal kaçırmak amacıyla kök miras bırakanları olan babaannesi V. ile ninesi N.e'nin 191 ve 2075 sayılı parsellerini halası olan davalıya muvazaalı biçimde devrettiklerini ileri sürerek payı oranında iptal-tescil iteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 15/02/2007
NUMARASI: 2004/16-2007/19
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası R.'ten mal kaçırmak amacıyla kök miras bırakanları olan babaannesi V. ile ninesi N.e'nin 191 ve 2075 sayılı parsellerini halası olan davalıya muvazaalı biçimde devrettiklerini ileri sürerek payı oranında iptal-tescil iteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.