‹ Ana sayfa
Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 1. Ceza Dairesi K.2013/35682

· Karar No: 2013/35682 · Karar Tarihi: 12.11.2013
Özet: Uşak İcra Hukuk Mahkemesi, 31/07/2013 tarihli 2013/195-2013/405 numaralı kararına karşı temyiz yöneltilen Mahkeme Kararı’nda, 24,30 TL onama harcı alınıp başkaca harç talebinin olmaması ve tarafların temyiz itirazlarının yerine getirilmediğini belirterek, İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca oybirliğiyle kararın onamını yaptı.
MAHKEMESİ: Uşak İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ: 31/07/2013

NUMARASI: 2013/195-2013/405

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?