Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/357 K.2021/487
Özet: (1) Çocuğa silahla kasten yaralama suçundan bombarda adli para cezası ve hapis cezası gerekçesiyle açılan kamu davasında, ilgili kararın süresince iddianamede henüz unsurların gösterilmediği ve kazara suçlanması nedeniyle kanun yararına bozulması talebi. (2) Adalet Bakanlığı’nın “kanun yararına bozma” talebiyle, 16.03.2020 tarihli Ağır Ceza Mahkemesi kararının 30/4. maddesiyle kanun yararına bozulmasına ve tüm işlemlerin mahallenin yerine getirilmesine, dosyanın mahallenin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyine karar verildi.
Silahla kasten basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 86/2, 86/3-e, 31/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Hani Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2019 tarihli ve 2016/30 Esas, 2019/135 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2020 tarihli ve 2020/192 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30.11.2020 tarihli ve 2020/9285 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2021 tarihli ve 2020/108840 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Hani Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.01.2016 tarihli ve 2014/725 soruşturma, 2016/1 esas, 2016/1 sayılı iddianame ile sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-e maddelerinde düzenlenen suçtan sanığın cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2020 tarihli ve 2020/192 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Hani Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.01.2016 tarihli ve 2014/725 soruşturma, 2016/1 esas, 2016/1 sayılı iddianame ile sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-e maddelerinde düzenlenen suçtan sanığın cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2020 tarihli ve 2020/192 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.