Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4829 K.2021/7159
2 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan bir çocuğun 4 yıl 2 ay hapis cezasına bağlanmasına ilişkin temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, itirazları reddederek suçun ve verilen cezanın hukuka uygun olduğunu belirleyerek kararın tam olarak onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs,
HÜKÜMLER: Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 81/1, 35, 29, 31/3, 62 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de; hükmolunan cezanın miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın, katılan ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen sebeplerden yaş küçüklüğü ve haksız tahrik ile takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin azami hadden uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Katılana ait tüm tıbbi evrak ve raporların, film ve grafilerin Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi, katılandaki yaraların ayrı ayrı ve bir bütün olarak değerlendirilerek, TCK'nin 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılması, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, yetersiz rapor ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de; suça sürüklenen çocuğun, katılanın vücudunun çeşitli yerlerinden 8 kez bıçakladığının, yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve yaşamsal tehlike içerdiğinin anlaşılması karşısında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul derecede ceza tayin edilmesi gerekirken asgariye yakın hadden ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs,
HÜKÜMLER: Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 81/1, 35, 29, 31/3, 62 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de; hükmolunan cezanın miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın, katılan ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen sebeplerden yaş küçüklüğü ve haksız tahrik ile takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin azami hadden uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Katılana ait tüm tıbbi evrak ve raporların, film ve grafilerin Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi, katılandaki yaraların ayrı ayrı ve bir bütün olarak değerlendirilerek, TCK'nin 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılması, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, yetersiz rapor ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de; suça sürüklenen çocuğun, katılanın vücudunun çeşitli yerlerinden 8 kez bıçakladığının, yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve yaşamsal tehlike içerdiğinin anlaşılması karşısında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul derecede ceza tayin edilmesi gerekirken asgariye yakın hadden ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.