Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2182 K.2021/7722
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM: TCK 82/1-h,62,53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ve hak yoksunluğu TÜRK MİLLETİ ADINAMahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:1) Dosya kapsamına göre; maktulün bekçiliğini yaptığı iş hanının içerisinde gece vakti öldürüldükten sonra, dosya kapsamında tanık olarak dinlenen... ... ve ...a ait aynı yerde bulunan dükkanların yağmalandığı anlaşılmakla, soruşturma aşamasında tefrik edilen yağma eylemleri yönünden soruşturmanın akıbetinin araştırılarak, sanık hakkında kamu davası açılıp açılmadığı, dava açılmış ise veya bilahare açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi, adı geçenlerin bu kez mağdur sıfatıyla dinlenmeleri ve sanıkla yüzleştirilmeleri, oluşan zarar ve sonuçlarının araştırılması, delillerin birlikte takdiri ve karara bağlanması,2) Olayın faillerine ilişkin görüntülerin bulunduğu ve sonradan zayi olduğu anlaşılan kayıtların, soruşturma aşamasında ...., ..., ... ... ve ...simli tanıklara izletildiği, bu konuda tutanaklar tutulup ifadeler alındığı anlaşılmakla; söz konusu tutanak ve ifadelerde isimleri yazılı bulunan tüm kolluk görevlilerinin duruşmaya davet edilerek tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, tanıklara izletilen görüntülerin hangi koşullarda ve ne şekilde izletildiği, tüm tanıkların bizzat görüntüyü izleyip izlemediği, tanıkların bu görüntülere yönelik tepki ve teşhise ilişkin beyanlarının açıklattırılması, sanığın tespit ve teşhisine yönelik yapılan araştırma ve çalışmalarla ilgili başkaca bilgi ve görgülerinin tespiti, Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmedilen ceza miktarı mevcut delil durumu ve temyiz incelemeleri dışında geçen tutukluluk süreleri nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 27/04/2021 gününde oy birliğiyle ile karar verildi. 27/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'ın yokluklarında 29/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM: TCK 82/1-h,62,53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ve hak yoksunluğu TÜRK MİLLETİ ADINAMahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:1) Dosya kapsamına göre; maktulün bekçiliğini yaptığı iş hanının içerisinde gece vakti öldürüldükten sonra, dosya kapsamında tanık olarak dinlenen... ... ve ...a ait aynı yerde bulunan dükkanların yağmalandığı anlaşılmakla, soruşturma aşamasında tefrik edilen yağma eylemleri yönünden soruşturmanın akıbetinin araştırılarak, sanık hakkında kamu davası açılıp açılmadığı, dava açılmış ise veya bilahare açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi, adı geçenlerin bu kez mağdur sıfatıyla dinlenmeleri ve sanıkla yüzleştirilmeleri, oluşan zarar ve sonuçlarının araştırılması, delillerin birlikte takdiri ve karara bağlanması,2) Olayın faillerine ilişkin görüntülerin bulunduğu ve sonradan zayi olduğu anlaşılan kayıtların, soruşturma aşamasında ...., ..., ... ... ve ...simli tanıklara izletildiği, bu konuda tutanaklar tutulup ifadeler alındığı anlaşılmakla; söz konusu tutanak ve ifadelerde isimleri yazılı bulunan tüm kolluk görevlilerinin duruşmaya davet edilerek tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, tanıklara izletilen görüntülerin hangi koşullarda ve ne şekilde izletildiği, tüm tanıkların bizzat görüntüyü izleyip izlemediği, tanıkların bu görüntülere yönelik tepki ve teşhise ilişkin beyanlarının açıklattırılması, sanığın tespit ve teşhisine yönelik yapılan araştırma ve çalışmalarla ilgili başkaca bilgi ve görgülerinin tespiti, Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmedilen ceza miktarı mevcut delil durumu ve temyiz incelemeleri dışında geçen tutukluluk süreleri nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 27/04/2021 gününde oy birliğiyle ile karar verildi. 27/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'ın yokluklarında 29/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.