Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3099 K.2021/7753
Özet: Uyuşmazlık konusu, dört sanığın katıldığı bir kasten öldürmeye teşebbüs suçundaki hapis cezası kararının temyiz edilmesidir; mahkeme, delilleri inceledikten sonra sanıkların suçtan sorumlu bulunduğunu kabul ederek 10 yıllık hapis cezasını onaylamış, savunmaları reddetmiş ve kararını oy birliği ile vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER: 1- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına, 2- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına, 3- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına, 4- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası mahkumiyetine dair Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarih ve 2018/16 esas 2018/240 karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER: Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ... ... ve ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma sonrası verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki suçun sübutuna, vasfına, eksik soruşturmaya, sanıklar hakkında yaralama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında kasten yaralama hükümlerine göre cezalandırma yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar... ... ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 27/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi. 27/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 29/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
HÜKÜMLER: 1- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına, 2- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına, 3- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına, 4- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası mahkumiyetine dair Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarih ve 2018/16 esas 2018/240 karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER: Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ... ... ve ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma sonrası verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki suçun sübutuna, vasfına, eksik soruşturmaya, sanıklar hakkında yaralama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında kasten yaralama hükümlerine göre cezalandırma yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar... ... ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 27/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi. 27/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 29/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.