Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2139 K.2019/3932
Özet: 1) Uyuşmazlık, mağdur sanığın oğlunun bilgisayarla ilgilenirken babasına azurlu tepki gösterip, başka bir aile üyesi (mağdur sanık) ile tartışma sonucu bıçakla kalça, göğüs ve batın bölgelerini yaralamasından kaynaklanan kasten yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüs davesidir. 2) Ağır Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan beraat kararı verirken, mağdur sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu da kabul ederek; savunmanın meşru savunma kapsamında olduğunu tespit edip ise sanığın beraatına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Mağdur sanık ... hakkında; kasten yaralama suçundan açılan davanın TCK.nin 25/1. maddesi delaletiyle CMK.nin 223/2-d maddesi uyarınca beraat,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdur sanık ...’in psikolojik sorunları bulunan oğlu mağdur sanık ...’un bilgisayarla uğraştığı esnada ...’a bilgisayarla kendisinin uğraşmamasını kardeşi ...’in ilgilenmesini söylemesi üzerine ...’un babası ...’e tepki gösterdiği, çıkan tartışmada ...’un hakaret ederek babası ...’i ittiği, ...’in de “küfretme ben senin babanım” diyerek diğer odaya geçtiği, ...’un mutfaktan aldığı bıçakla sağ dizinden, göğsünden ve batın bölgesinden bıçakladığı, ...’un eylemine son vermesi için tanıklar ... ve ...’un da müdahalede bulunduğu, ...’un bıçağı bırakması için ...’in ...’a kafa attığı ve boğuşma esnasında ikisinin de ellerinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları, ...’in göğsünde ve batın bölgesinde oluşan yaralanmaların müstakilen hayati tehlikeye neden olacak nitelikte olduğu anlaşılan olayda,
Mağdur Sanık ...’ten mağdur sanık ...’a yönelen herhangi haksız bir söz veya davranışın bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’in mağdur ...’e karşı eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, o yer Cumhuriyet savcısı’nın sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 25/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Mağdur sanık ... hakkında; kasten yaralama suçundan açılan davanın TCK.nin 25/1. maddesi delaletiyle CMK.nin 223/2-d maddesi uyarınca beraat,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdur sanık ...’in psikolojik sorunları bulunan oğlu mağdur sanık ...’un bilgisayarla uğraştığı esnada ...’a bilgisayarla kendisinin uğraşmamasını kardeşi ...’in ilgilenmesini söylemesi üzerine ...’un babası ...’e tepki gösterdiği, çıkan tartışmada ...’un hakaret ederek babası ...’i ittiği, ...’in de “küfretme ben senin babanım” diyerek diğer odaya geçtiği, ...’un mutfaktan aldığı bıçakla sağ dizinden, göğsünden ve batın bölgesinden bıçakladığı, ...’un eylemine son vermesi için tanıklar ... ve ...’un da müdahalede bulunduğu, ...’un bıçağı bırakması için ...’in ...’a kafa attığı ve boğuşma esnasında ikisinin de ellerinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları, ...’in göğsünde ve batın bölgesinde oluşan yaralanmaların müstakilen hayati tehlikeye neden olacak nitelikte olduğu anlaşılan olayda,
Mağdur Sanık ...’ten mağdur sanık ...’a yönelen herhangi haksız bir söz veya davranışın bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’in mağdur ...’e karşı eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, o yer Cumhuriyet savcısı’nın sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 25/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.