Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4959 K.2019/1144
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların katılan kişilere karşı kasten öldürmeye teşebbüs eylemleri üzerinden oluşturulmuştur. Mahkeme, sanıkların suçlarından 7 yıl 6 ay ve 4 yıl 7 ay hapis cezası uygulamayı, bu cezaları izleyici inceleme talebini reddederek onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1) Sanık ... hakkında;
Katılan ...'e karşı eyleminden; TCK'nin 81/1, 35/1-2, 29, 62/1-2 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2) Sanık ... hakkında;
Katılan ...'e karşı eyleminden; TCK'nin 81/1, 35/1-2, 29, 62/1-2 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, katılan ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ve katılan ...’e yönelik işlenen suç bakımından tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; olayda meşru savunma olduğuna, suçun vasfına, teşebbüs nedeniyle yapılan indirim oranının az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları ile katılan ... vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine, tamamlanan suçtan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık hakkında; katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında; katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dairemizin 15.02.2017 tarihli bozma ilamında, katılan ...'dan kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak davranışlar karşısında, sanık ... hakkında; TCK'nin 29. maddesi uyarınca makul oranda tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin ve mahkemece bozmaya uyulduğunun belirtilmesi ve yine gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturacak şekilde 1/4'den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nin 29. maddesi uyarınca, haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul düzeyde indirim yapılması yerine yazılı biçimde 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin; temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1) Sanık ... hakkında;
Katılan ...'e karşı eyleminden; TCK'nin 81/1, 35/1-2, 29, 62/1-2 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2) Sanık ... hakkında;
Katılan ...'e karşı eyleminden; TCK'nin 81/1, 35/1-2, 29, 62/1-2 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, katılan ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ve katılan ...’e yönelik işlenen suç bakımından tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; olayda meşru savunma olduğuna, suçun vasfına, teşebbüs nedeniyle yapılan indirim oranının az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları ile katılan ... vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine, tamamlanan suçtan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık hakkında; katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında; katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dairemizin 15.02.2017 tarihli bozma ilamında, katılan ...'dan kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak davranışlar karşısında, sanık ... hakkında; TCK'nin 29. maddesi uyarınca makul oranda tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin ve mahkemece bozmaya uyulduğunun belirtilmesi ve yine gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturacak şekilde 1/4'den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nin 29. maddesi uyarınca, haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul düzeyde indirim yapılması yerine yazılı biçimde 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin; temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.